不少民众有种感觉，团结政府成立后族群关系对立越来越严重，甚至不断的在分化及撕裂族群之间的友谊。在各种政策以及法案中，似乎把当初的竞选宣言放在2022年忘了带到2024年来。 族群对立是否变的更为严重，甚至从族群对立开始转向政党对立。关键在于当社会发生冲突事件时，政府扮演什么角色？选择让事件发酵到不可收才愿意出来平息事件，还是在事情还未酿成悲剧时立刻阻止甚至想办法防止同样的事件再次发生，或是等到“更有权势者”出来喊话才愿意发表立场。无论是以上的哪个方式，都决定了政府在处理公共议题的态度，也决定了政府会如何带领国家。 我们是否有想过在团结政府的带领之下，有哪些好的政绩或是好的决策是让我们能够立即觉得“好棒棒”？还是我们都需要花时间想想政府好的决策，可能想个老半天只能点出一些芝麻绿豆的事？有网友就会认为说，团结政府上任不久，需要给更多的时间给他们“重建大马”。 但关键在于是，我们要给团结政府多少的时间重建国家？任何政党只要有机会组成政府，上任的第一天就要准备好随时被民众的检验，并没有所谓的蜜月期或是适应100天的借口。更何况团结政府已执政一年半左右，没有让民众有变好的希望，也没有提出太多具体的政策，甚至连基本方向也没有让民众知道。 我们不能一直说因为团结政府是联合政府，需要花很多时间去说服不同政党的领袖，第15届大选的成绩就说明了选民期待没有任何政党过半的联盟，尝试用新联盟的形式组成新政府。当团结政府的施政有所失误，我们就应该大力批评而不是不断的为政府取暖甚至提出歪理帮他们解套。 团结政府有很多政策可以讨论，很多制度上的改革可以去协商，甚至去处理哪些与宗教与种族无关的政策。而不是在面对敏感事件上需要逃避，甚至让事件不断的发酵让民众去承受所有的痛苦，到最后自己无法解决烂局，而需要向“更有权势者”求救。 牺牲政治原则 作为一个政府，作为政府的成员，有很多事情不能公开向民众说明，因为所有的进步需要漫长的协商与妥协，但总不能因为政党利益的情况下，而不断的牺牲口中的政治原则，甚至到最后让全民的买单。当我们正在倒数团结政府/安华执政两年之际，我们需要去思考，我们期待一个怎样的政府，期待一个怎样的三权分立，要如何去改善制度层面的缺失，而不是在面对任何公共议题的不满期待某个“势力”为民众说话。 制度需要政治人物的建立，而我们需要去遵守以及强化制度本分，不仅不能让政治人物随意破坏，也不能让无形的势力逐步摧毁制度。 团结政府的执政的表现真的不太让民众满意，是花太多时间在政治协商还是在面对制度改革上已力不从心？ 无论是哪个问题，最大的受害者一定是正在看这篇评论的民众，在面对杯葛事件，通货膨胀压力，制度改革的缺失或是纳吉申请在住家服刑等等，我们正在处于迷茫又无奈的时刻，在批评团结政府同时又害怕伊党的势力扩大，在面对防止绿潮的来袭，却面对团结政府与国盟比保守势力的更保守。无论如何，我们要问的是团结政府还好吗？除了讨拍之外，还有什么需要民众协助的吗？ |
Powered by 2021
